суббота, 28 февраля 2009 г.

Богатые становятся богаче, а бедные - еще богаче

Интересные результаты принес научный воркшоп, который мы провели на прошлых выходных. В частности исследовали вопрос неравенства ядра (Европа + США, Канада, Австралия + Япония) и периферии (все остальные страны).
В течение XIX и XX рост неравенства (отношения ВВП на душу населения ядра и периферии) описывается линейной (!) функцией. В 2000 году оно достигло почти семи (средний житель ядра в 7 раз богаче среднего жителя периферии). Однако в этом самом 2000 году закон роста, который поддерживался в течение двухста лет резко поменялся и сейчас неравенство резко снижается. За прошедшие семь лет неравенство снизилось почти до пяти.
Как повлияет на эту динамику финансовый кризис пока не ясно. Скоро увидим )

четверг, 5 февраля 2009 г.

Сколько надо пресной воды на человека?

По данным Акимова на одного человека нужно примерно в 1000 раз больше пресной воды, чем мы пьем в повседневной жизни. Этот объем воды нужен прежде всего на орошение той сельскохозяйственой продукции, которую мы едим. Проблема пресной воды действительно может встать в XXI веке довольно остро.

вторник, 6 января 2009 г.

Фрактальности истории войн

Арно Тауш (австрия) обратил внимание на фрактальность истории войн:

Тридцатилетняя война (религиозные войны, первая половина XVII века)
Проигравший претендент: Испания (Габсбурги)
Победитель, новый гегемон в мире / на море: Нидерланды
Новая сила среди победителей, сильно измотанная войной: Франция
Старый претендент-неудачник, примкнувший к победителям: Швеция

[100 лет спустя]
Наполеоновские войны (конец XVIII, начало XIX века, сюда же можно добавить семилетнюю войну (середина XVIII)
Проигравший претендент: Франция
Победитель, новый гегемон в мире / на море: Британия
Новая сила среди победителей, сильно измотанная войной: Германия (Пруссия)
Старый претендент-неудачник, примкнувший к победителям: Габсбурги (Испания, Португалия)

[100 лет спустя]
Первая и вторая мировая война (первая половина XX века)
Проигравший претендент: Германия
Победитель, новый гегемон в мире / на море: США
Новая сила среди победителей, сильно измотанная войной: СССР (+ Китай???)
Старый претендент-неудачник, примкнувший к победителям: Франция

откуда правило: Россия консолидируется и вступит в войну с США в районе середины XXI века, сначала будет с успехом владеть инициативой, но соберет против себя коалицию, в том числе и из прошлых неудачников (Германия) и в войне проиграет, а доминантом станет кто-то совсем другой (вовсе и не победившие формально США), и должна это быть какая-то успешная торгово-"морская" держава, которых вроде бы уже на земном шаре не осталось, но возможно через сорок лет народится )

понедельник, 5 января 2009 г.

Кто захватил Европу в результате второй мировой войны?

Похоже, что Европа была захвачена не во время, а чуть позже Второй мировой в результате реализации плана Маршалла.
Именно в результате реализации этого плана США стала державой номер 1, в том числе навязав Европе доллар в качестве основной мировой валюты.

Деньги приносят технологии или наоборот?

Один из важных вопросов технологических циклов (см.циклы Кондратьева, теория Шумпетера): что появляется раньше - курица или яйцо, вернее технология или деньги.

Что появляется раньше - новая технология, а потом в нее притекают инвестиции, или же сначала появляется большая избыточная масса инвесторов, которые затем находят технологию, которую можно раскрутить.

Почему-то мне кажется что скорее второе )

Технология "монополизирует" инвестиции - конкурирующая технология может быть и не хуже, однако основные инвестиции (денежные, человеко-часовые) идут на монополистку (ср.борьба условных информаций). В этом смысле первична технология. Однако для того, чтобы она поднялась нужен довольно большой пул инвесторов, который бы ее запитал.

воскресенье, 4 января 2009 г.

Принцип неизбежности распространения технологии

Новую эффективную военную технологию очень тяжело сохранить в тайне. Если она настолько успешна, то с ее помощью быстро будут завоеваны большие пространства (а значит она станет повсеместно распространенной), либо захват не удастся произвести, поскольку она будет быстро скопирована местными, что тоже ведет к ее быстрому распространению.

То же самое можно сказать и не про военные, а любые другие технологии. Просто на военных это особо хорошо видно. Вывод: чем эффективнее технология, тем быстрее она станет повсеместно распространенной. Уравнение предлагаю написать в качестве самостоятельного упражнения :)

Закон устойчивости структур

Георгий Гурия, один из известных специалистов по самоорганизации, ученик Зельдовича, очень емко сформулировал закон возникновения устойчивых структур в однородной среде:
Близкодействующий катализатор и дальнодействующий ингибитор.

Поясню: процессы происходящие в структуре должны поддерживать и активизировать процессы в центре структуры (т.е. сами себя = автокалатиз) и подавлять аналогичные процессы, происходящие чуть далее от центра структуры (т.е. выступать в роли ингибитора - вещества подавляющего и замедляющего процессы).

Отличный пример структур - политические государства, в которых действие центральной власти направлено на получение ресурсов и усиление этой власти, на фоне борьбы с сепаратизмом и неповиновением (концентрация власти) на окраинах государства.

Более цивилизационно и мир-системно рассуждают Чейз-Данн и Холл в работе Rise and Demise: они делят мир систему на ядро, ближнуюю и дальнюю перефирию.
Интересно, что ядро агрессивно нацелено на свой рост (автокатализ), негативно (в силу конкуренции = ингибитор) влияет на ближнюю перефирию, высасывая из нее ресурсы и не давая подняться, но однако положительно (в силу медленной сильно-дальней диффузии) влияет на дальнюю перефирию постепенно поднимая ее уровень.